專利法二十六條四款規(guī)定“權利要求書應當以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍”。這款是專利代理人經(jīng)常用到的一項條款，也是現(xiàn)在審查員在下審查意見中，審查員常以這款為下答審查意見的基礎，這是專利代理人在實際撰寫文件時，需要注意的。下面結合本人理解以及實際代理中給的總結，對這款進行理解。

1）關于對“以說明書為依據(jù)”的理解：權利要求書以說明書為依據(jù)，一方面，要 說明書中記載，權利要求書和說明書的技術特征或術語的表述和含義是一致的，不得出現(xiàn)相互矛盾之處；另一方面，權利要求的概括應當合理，不能超出說明書充分公開的范圍。總結一下，就是權利要求需要與說明書中有對應的方案。

2）關于對“清楚地限定要求專利保護的范圍”的理解：首先，每一項權利要求的類型應當清楚，權利要求的主體名稱應當清楚地反映權利要求的類型是設備產(chǎn)品還是方法工藝，不允許采用模糊不清的主題名稱，也不允許在主題名稱里包括兩種或者兩種以上的權利要求類型，如，權利要求書不能是以“一種絕緣樹脂及其制備方法”來命名。當然，主題名稱應當與權利要求的技術內(nèi)容相適應，常用設備產(chǎn)品的特征表征設備產(chǎn)品，方法工藝特征表征方法工藝。其次，每項權利要求確定的保護范圍應當清楚。權利要求的用詞或術語應當清楚、準確，而且，一般應當使用其在相關技術領域通常具有的含義。最后，權利要求書作為整體也應當清楚，即權利要求的引用關系應當清楚。

3）關于對“簡要地限定要求專利保護的范圍”的理解：權利要求書應當簡單，一是要求權利要求的表述應當簡要，除了記載技術特征外，不應對原因或理由作不必要的描述，也不得使用廣告宣稱用語。這個現(xiàn)在的審查中，隨著審查質(zhì)量要求提升，對一些冗長的權利要求審查員開始著重審查。

以上就是同金專利工程師多年多年專業(yè)經(jīng)驗的忠實建議。